内容简介
比较研究是人类认识未知事物和理论创新的主要方法之一。马克思恩格斯在他们的科学研究中一向十分重视采用比较方法。马克思精辟地指出：“极为相似的事情，但在不同历史环境中出现就引起了完全不同的结果。如果把这些过程中的每一个都分别加以研究，然后再把它们加以比较，我们就会很容易地找到理解这种现象的钥匙；但是，使用一般历史哲学理论这一把万能钥匙，那是永远达不到这种目的的，这种历史哲学理论的最大长处就在于它是超历史的。”对中外政治制度进行比较研究，是我们研究政治制度的一次尝试。在本书正文未展开之前，先对本书研究的对象和框架体系、基本范畴、研究方法和意义进行简要阐述。
作者简介
徐育苗，男，汉族，1935年10月生于湖北省武昌县。1960年6月毕业于华中师范大学政治系，1960年9月至1962年6月在中国人民大学国际共产主义运动史研究生班学习。现为华中师范大学政治学研究院教授、博士生导师，享受国务院特殊津贴。
党的十一届三中全会以来，先后承担国家、省部级研究课题6项；在《政治学研究》(北京)等刊物上发表学术论文100余篇；在商务印书馆等出版社出版独著、主编和参编著作(包括教材)23本，曾多次获得省部级和学校的奖励。1998年9月赴莫斯科参加“中俄改革比较”学术讨论会，1999年9月赴美国犹他州立大学政治学系讲学。
目录
绪论
一 中外政治制度比较研究的对象和框架体系
二 中外政治制度比较研究的基本范畴
三 中外政治制度比较研究的方法和意义
第一章 代议制度比较
第一节 代议制度及其相关范畴
一 代议与代议制度
二 议会、议会制度与议会制
三 人大与人大制度
第二节 议员与代表
一 西方国家议员的产生、任期、权利与义务、作用
二 中国人大代表的产生、任期、权利与义务、作用
第三节 代议机关的组织与职权
一 西方国家议会的组织与职权
二 中国人大的组织与职权
试读部分章节
第一章 代议制度比较
第一节 代议制度及其相关范畴
……
代议制最早形成于被认为是议会之母的英国。早在13世纪之前，英国就建立了由贵族、僧侣代表组成的“大会议”，作为国王处理政务的咨询性机构。在阶级斗争和统治阶级内部的权力斗争中，贵族会议的影响和权力在逐渐增加。1215年，贵族会议迫使国王签署《大宪章》，对国王的权力作了一些限制。但事后不久，国王无视《大宪章》的规定，发动了对大贵族西门·德·孟福尔伯爵的战争，国王战败。1265年摄政王孟福尔伯爵
为了课税，解决财政困难，依据《大宪章》召开大会议，除贵族和僧侣代表与会后，骑士和市民代表获准参加。这一封建等级会议也因而被认为是英国议会的开端，或“现代议会的雏形”。14世纪，英国议会的结构发生变化，由贵族和僧侣组成上院，由骑士和市民代表组成下院。议会的影响和权力也发生着有利于议会的变化。但总体而言，英国资产阶级革命之前的议会仍是封建性质的等级咨询机构。1688年“光荣革命”后，英国资产阶级新贵族在同以国王为代表的封建贵族斗争中取得胜利，议会分别通过《权利法案》、《王位继承法》等法律。这才标志着代议制度在英国真正确立。此后，美国、法国等国通过资产阶级革命，也先后确立了代议制度。代议制度作为新的国家政治制度，逐渐在欧美其他国家开花结果。第二次世界大战后，随着法西斯政权的毁灭和西方殖民体系的崩溃，亚非各国也相继在自己的国家政治制度中采用了代议制度。因此，代议制度成为现代国家普遍采用的政治制度。只不过资产阶级国家代议制普遍采用议会制度的形式；社会主义国家废除了旧的议会制度，保留了代议机构，形成各具特色的社会主义代议制。我国的人民代表大会制度就是代议制度的一种形式。
代议制不同于一般的代议，它有自己特有的规定性。这些特有的规定性主要体现在它的具体运作形态——代议机关上。
……