内容简介
本书为公法研究丛书之一，主要研究了我国的法治路径，以报告的形式呈现。全书共分四篇，内容包括：中国案例指导制度、中国司法地方保护主义批判、中国法治进程中的权利冲突及其解决机制、扩大公民有序的政治参与的法制机制。
目录
《公法研究》总序
第一篇 中国案例指导制度
一、为什么在中国要实行“案例指导制度”？
二、中国古代判例制度历史和新中国成立后案例制度的发展及一些地方法院的实践
三、实行案例指导制度需研究的几个理论问题
四、案例指导制度的制度构造和操作规程
五、我国指导性案例的适用
第二篇 中国司法地方保护主义批判
一、司法独立的国际标准和中国宪法与法律对司法独立原则的确认和规定
二、中国司法上地方保护主义滋生的原因分析
三、中国司法上地方保护主义之具体表现
四、中国司法上地方保护主义的危害
五、克服中国司法上地方保护主义的法律对策——以“司法权国家化”作为司法改革的思路和理论基础
第三篇 中国法治进程中的权利冲突及其解决机制
一、司法审判中和日常生活中的权利冲突诸类典型案例及其分析
二、权利冲突的几个理论问题
第四篇 扩大公民有序的政治参与的法制机制
一、人民当家做主的社会主义国家本质最有利于公民的政治参与
二、依法治国的基本方略决定了公民的政治参与应该是“依法、有序”地进行
三、健全和完善有利于扩大公民有序政治参与的具体制度建设
部分章节
第一篇 中国案例指导制度
一、为什么在中国要实行“案例指导制度”？
案例指导制度是最高人民法院在总结多年来发挥案例指导作用和地方法院的一些改革实践的基础上，针对中国的审判实际情况，提出的一个大胆的改革思路。它是一种既不同于国外的判例法制度，也不同于中国现在的以制定法为主的审判制度，而是在以制定法为主导的前提下，如何吸收、借鉴西方判例法制度的一种新的制度尝试。关于中国能否借鉴判例法的问题，在中国已经争论了十多年。中国法制实践的发展已经将此问题的紧迫性提到了中国的法律人面前。在当前世界两大法系——大陆法系和英美法系——呈逐渐靠拢的趋势下，大陆法系逐渐重视判例法，英美法系逐渐重视成文法，中国如何发挥案例的作用，这是一个学者和司法部门都在考虑的问题。我们将从以下几个方面来论证为什么在中国要实行“案例指导制度”。
（一）从几起“案例”来看实行“案例指导制度”的必要性
既然是研究“案例指导制度”，我们还是先通过几起“案例”来说明为什么在中国要实行“案例指导制度”。
案例一：李律师诉家乐福超市发票案。
据《北京晚报》2004年7月1日报道：家乐福超市购物小票上一行“如需发票，请在一个月内办理”的小字许多人都不陌生。消费者李长城就因小票“过期”，被家乐福公司拒绝开具发票。
……